Cuando apenas nos separan siete años de esa fecha para la cual se presumió que el modelo de Catastro 2014 sería una realidad implementada aún nos nos quedan grandes dudas. Por al menos 5 minutos demen el privilegio de filosofar al respecto… prometo que solo son 5 minutos 🙂
Si le echamos una mirada a las propuestas que este modelo persigue, en simples frases veremos que la confusión generalmente ronda sobre entender la modernización y apreciar la normativa; Pretender decir que porque nuestros mapas pintados son mejores que los impresos solamente porque están en formato digital dista mucho de creer que hemos dado pasos suficientes.
- marco jurídicos desactualizados
- Desequilibrio entre las políticas, normas y datos
- Falta de normativas de estandarización de datos espaciales
- Dificultad para la certificación de técnicos y usuarios al ritmo de la tecnología… y la política
- Limitantes en el acceso a la conectividad… decente
- Lentitud en los avances por la descentralización y transparencia
Bueno, cuales eran esos planteamientos de Catastro 2014
1.Situación legal completa del territorio
¿ Al menos los países han modernizado sus artículos de código civil donde los abogados hace cien años escribieron sobre manejo de servidumbres, fajas de protección de ríos, bienes de uso público, áreas protegidas ? Porque esta propuesta no habla de tener los mapas, sino la legislación pertinente a la afectación entre las diferentes capas topológicas.
2.Nula separación entre mapas y registros
¿…eso implicaba que despidiéramos a aquellos ancianos que sabían tanto de cartografía solo porque le tuvieron miedo a ARCview ?
3.Gestión del catastro en forma automatizada
Querer llevar los procedimientos a formatos digitales… no soluciona las cosas. Convertir esos procedimientos en prácticas ordenadas, bajo el manejo de entidades gubernamentales que politizan sus actuaciones… mmm
4.El catastro manual será cosa del pasado
…vale! llevamos uno y ronaldiño cinco.
5.Alta participación del sector privado
…con el ritmo de la descentralización en latinoamérica… quien sabe… no digamos si Hugo Chávez mete las narices.
6.Tendencias de recuperación de costos
ups, de cuales costos hablábamos? es posible que existen conceptos erróneos entre lo útil y lo «multifinalitario«, de modo que en tanto no orientemos el proceso al involucramiento de entidades en una gestión territorial integrada, la recuperación de costos será difícil.
Sobre este tema, sugerimos se lea este artículo sobre Catastro 2034, donde se hacen algunas consideraciones sobre Catastro 2014.